Рішення № 56314712, 16.11.2010, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
2-850/10
Номер документу
56314712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

_____________

Справа №2-850\10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 12.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № РL 009/241/2007.

За умовами кредитного договору позивачем відповідачу надано кредит в розмірі 17250 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 3 відсотки за кожен календарний місяць користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі умови за зобовязання передбачені Кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в наслідок чого у нього утворилася заборгованість на 18.06.2010 року в розмірі 36689,42 грн.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства просив: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36689,42 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 366,89 грн.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені. Представник позивача в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність вимоги підтримав. Причини неявки відповідача суду невідомі, тому суд вважає за доцільне винести по даній справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлене наступне: 12.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № РL 009/241/2007.

За умовами кредитного договору позивачем відповідачу надано кредит в розмірі 17 250 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 3 відсотки за кожен календарний місяць користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі умови за зобовязання передбачені Кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в наслідок чого у нього утворилася заборгованість на 18.06.2010 року в розмірі 36689,42 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 16250,60 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят) гривень 60 копійок; суми відсотків 16175,38 (шістнадцять тисяч сто сімдесят п'ять)гривень 38 копійок; сума пені за прострочення виконання зобовязань 3938,44 (три тисячі девятсот тридцять вісім) гривень 44 копійки; штрафних санкцій 325,00 (триста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

ст. ст. 526, 543,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №149792, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», (01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43, п/р 26209901750218 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості в розмірі 36689,42 грн.(тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 42 копійки, яка складається із залишку заборгованості за кредитом 16250,60 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят) гривень 60 копійок; суми відсотків 16175,38 (шістнадцять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 38 копійок; сума пені за прострочення виконання зобовязань 3938,44 (три тисячі девятсот тридцять вісім) гривень 44 копійки; штрафних санкцій 325,00 (триста двадцять пять) гривень. А також витрати по сплаті державного мита в сумі 366,89 (триста шістдесят шість) грн., 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56314712 ?

Документ № 56314712 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56314712 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 56314712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56314712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56314712, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 56314712, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56314712 відноситься до справи № 2-850/10

Це рішення відноситься до справи № 2-850/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56314685
Наступний документ : 56314766