Рішення № 5631427, 13.05.2009, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-291/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2009 року позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.09.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0028/82/89288, згідно якого банком відповідачуОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12809 грн. 00 коп., з терміном користування по 13.09.2013 року, з оплатою за процентною ставкою 29,500 % річних. Фактично відповідачем кошти за кредитним договором повернуті частково в сумі 623 грн. 85 коп. Останнє погашення заборгованості відбулося 03.03.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконав.

Станом на 1 березня 2009 року загальна сума заборгованості склала 16438 грн. 06 коп., з яких:

- 657 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

377 грн. 84 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту;

11527 грн. 45 коп. - поточна заборгованість за кредитом;

2048 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами;

1827 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати процентами;

Позивач стягнути відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість 16438 грн. 06 коп. та в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита 164 грн. 38 коп. та технічного збору 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість 16438 грн. 38 коп. та в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита 164, 38 грн. та технічного збору 30 грн .

Відповідачі по справі ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав повністю, дав суду пояснення, які не мають розбіжностей із змістом позовної заяви та поясненнями представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 014/0028/82/89288 від 13.09.2007 року, надавши позичальнику кредит в сумі 12809,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 001 від 14.09.2007 року на суму 8102; меморіальним ордером 003 на погашення відсотків по попередньому кредиту в сумі 59,10 грн., меморіальним ордером 002 на погашення попереднього кредиту в сумі 4647,90.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12809 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 001 від 14.09.2007 року на суму 8102 грн.; меморіальним ордером 003 на погашення відсотків по попередньому кредиту в сумі 59,10 грн., меморіальним ордером 002 на погашення попереднього кредиту в сумі 4647,90 грн.; однак умов кредитного договору в частині погашення кредиту відповідач не виконав і станом на 1 березня 2009 року загальна сума заборгованості склала 16438 грн. 06 коп., з яких:

- 657 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

377 грн. 84 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту;

11527 грн. 45 коп. - поточна заборгованість за кредитом;

2048 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами;

1827 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати процентами,

що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість 16438 грн. 06 коп., то суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита 164 грн. 38 коп. та технічного збору 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок № 29092034 у Полтавській області дирекції " Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість в розмірі 16438 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" понесені по сплаті держмита 164 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА