Ухвала суду № 56313817, 23.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10197/15-ц

Провадження №6/359/145/2015

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягу-вача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за дого-вором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В жовтні 2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що у ВДВС Бориспільського МРУЮ перебуває виконавче провадження №41585032 з виконання виконавчого листа №2/359/2440, виданого 18 жовт-ня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 271169 гривень 54 копійок. 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір факторингу №17, за яким ПАТ «УкрСиббанк» зобовя-зався відступити право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання спо-живчого кредиту. В той же день ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» склали акт прийому-передачі цього права вимоги. З огляду на це ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Суд вживав заходи, спрямовані на завчасне повідомлення їх про час та місце розгляду заяви. Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників цивільного процесу не є перешкодою для вирішен-ня питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дій-шов до таких висновків.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського МРУЮ перебуває виконавче проваджен-ня №41585032 з виконання виконавчого листа №2/359/2440, виданого 18 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за договором про надання споживчого кредиту в роз-мірі 271169 гривень 54 копійок.

Ця обставина підтверджується копією постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2014 року (а.с.82).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір факторингу №17 (а.с.84-85), за яким ПАТ «УкрСиббанк» зобовязав-ся відступити право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання спожив-чого кредиту. В той же день ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» склали акт прийому-передачі цього права вимоги (а.с.86). Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у правовідносинах з ОСОБА_1 ОСОБА_2, які виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11388317000 від 28 серпня 2008 року.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «УкрСиббанк» належить замінити на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеже-ною відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провад-женні №41585032 з виконання виконавчого листа №2/359/2440, виданого 18 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 271169 гривень 54 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3