справа 278/3676/15-ц
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, в порядку та в строки визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення. У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. У задоволені такої заяви просив відмовити. Представник відповідача направила до суду заяву про відкладення слухання справи. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, судом вирішено проводити слухання справи за відсутності осіб, адже їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Дослідив заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення і скасування заочного рішення виходячи з наступного. Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України). Проте, суду не було надано достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті зазначеного заочного рішення як і не було доведено поважність причин неявки в судове засідання, що беззаперечно приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232, ст. 88 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 56313094, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3676/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: