Ухвала суду № 56313063, 04.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8731/15-ц

Категорія 47

2/295/625/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, стягнення грошової компенсації,

встановив:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спірного автомобіля ВАЗ (Лада Калина) 111740 1290, 2008 року випуску, червоного кольору, № двигуна 111942306874, № кузова ХТА 11174090021610.

Крім того, просить суд в разі ненадання відповідачем автомобіля для проведення експертизи, на вирішення експертизи поставити питання визначення середньоринкової вартістості вищевказаного автомобіля станом на теперішній час.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та її представника, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що визначення вартості автомобіля має суттєве значення для вирішення справи і для цього необхідні спеціальні знання та з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 (фактичне місцезнаходження робочого місця експерта: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 5, адреса реєстрації: 10003, АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ (Лада Калина) 111740 1290, 2008 року випуску, червоного кольору, № двигуна 111942306874, № кузова ХТА 11174090021610?

Яка середньоринкова вартість автомобіля ВАЗ (Лада Калина) 111740 1290, 2008 року випуску на теперішній час?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_5 для огляду автомобіль ВАЗ (Лада Калина) 111740 1290, 2008 року випуску, червоного кольору, № двигуна 111942306874, № кузова ХТА 11174090021610.

Надати експерту цивільну справу № 295/8731/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ майна, стягнення грошової компенсації.

Експертизу провести з врахуванням матеріалів цивільної справи № 295/8731/15-ц в присутності сторін та з оглядом вказаного автомобіля.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Строк для проведення експертизи визначити до 04 квітня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко