Ухвала суду № 56312647, 04.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15518/15-ц

Провадження № 2-п/161/94/16

У Х В А Л А

04 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність, -

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден. Крім того, зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судових викликів не отримував, копію заочного рішення отримав 17.07.15 р., просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника просила суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення просив відмовити за її безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 копію заочного рішення від 06.07.15 р. по даній справі отримав 17.07.15 р. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також, не згоден з рішенням суду, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 06.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк