Рішення № 56312474, 29.02.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/124/16-ц

Провадження № 2/0158/106/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, про визнання права власності.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2012 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чапаєва, 40а у м. Ківерці Волинської області, який був набутий за час перебування її у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_7, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7, іншими спадкоємців першої черги після смерті останнього є його донька та матір, відповідачі по справі, які у встановлений законом термін звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса.

На даний час позивач вирішила оформити право на спадщину належним чином, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки з представлених документів не вбачається, що вказаний вище житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Ківерці вул. Чапаєва, 40 а Волинської області, як частку спільної сумісної власності, та на 1/6 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 31.08.2012 року.

Відповідачем ОСОБА_5 було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити, оскільки спірний житловий будинок був набутий спадкодавцем під час першого шлюбу між її батьками, про що свідчить рішення суду, а тому не може бути спільною сумісною власністю подружжя внаслідок укладення шлюбу спадкодавцем із позивачем по справі. Вважає такий шлюб фіктивним. На даний час позивач проживає у спірному будинку та веде антисоціальний спосіб життя, занедбує домогосподарство в цілому.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засіданні не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника та щодо вирішення справи покладається на розсуду суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року помер ОСОБА_7, що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 131427 від 03.09.2012 року (а.с. 8), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище «Зінкевич») з 01.06.1989 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Із представлених документів, зокрема витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24385890 від 09.11.2009 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_7 є власником житлового будинку, що в м. Ківерці по вул. Чапаєва, 40 а Волинської області. Підставою виникнення права власності є рішення Ківерцівського районного суду від 22.10.2009 року, в якому вказано, що відповідно до ухвали від 07.09.1988 року в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розлучення і поділ майна сторони дійшли взаємної згоди відносно розподілу майна і уклали мирову угоду, яка була затверджена судом, відповідно до умов якої вказаний вище житловий будинок залишався ОСОБА_7, а він сплачує ОСОБА_8 (дружині) 4100 карбованців (а.с. 6). Тобто вказаний житловий будинок був набутий ОСОБА_7 за час перебування у шлюбі із ОСОБА_8, після розірвання якого, рішенням суду першому було виділено у особисту приватну власність вказаний житловий будинок, тобто будинковолодіння набуте спадкодавцем до укладення шлюбу із позивачем ОСОБА_3, а тому не може бути визнане спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7, хоча й зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_7 вже за час перебування у шлюбі, проте як особиста власність спадкодавця, а тому в задоволенні позовних вимог про визнання спірного будинковолодіння спільною сумісною власністю позивачки та спадкодавця слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1273 ч. 1 вбачається, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 відносяться його дружина ОСОБА_3, позивач по справі, донька ОСОБА_5, та мати ОСОБА_4, відповідачі по справі.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачі свідоцтва, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спільну сумісну власність подружжя у звязку із тим, що з представлених документів не можливо встановити, що вказане будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя (а.с. 9).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вулиці Чапаєва, 40а Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 31.08.2012 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім"ю, ст.ст. 220, 328, 368, 370, 719, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Ківерці по вулиці Чапаєва, 40а Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 31.08.2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_9