Ухвала суду № 56312209, 10.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р.Справа № 818/3871/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 818/3871/15

за позовом Голови фермерського господарства "Світанок" Чабанова Василя Михайловича

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. частково задоволено позов Голови фермерського господарства "Світанок" Чабанова Василя Михайловича до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови та припису.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 22.02.2016 р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218,03 грн. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.02.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 09.03.2016 р. Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області до Харківського апеляційного адміністратиіного суду направлене клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для можливості сплатити судовий збір, в обґрунтування якого посилається на те, що сплата судового збору за судовий розгляд справи як і питання, що пов'язані з витраченими коштами, вирішується виключно Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, структурним підрозділом якої є апелянт по справі.

У зв'язку з цим, апелянт просить надати йому додатковий термін для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 22.02.2016 р., оскільки йому потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 28.03.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області - задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.03.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.