Ухвала суду № 56312080, 10.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 року№ 876/1308/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 березня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що в Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації відсутні кошти для сплати судового збору. У зв'язку з цим просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення по справі в апеляційній інстанції.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що до вищевказаного клопотання не було доданого жодного доказу(документа), не підтверджено відсутність коштів, а ні обставин, які на думку суду є суттєвими та можуть бути підставою для відстрочення судового збору, а доводи апелянта базуються лише на його власних твердженнях, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення судового збору.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2016 року, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту - Управлінню соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016р. у справі № 348/2299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.