Ухвала суду № 56311716, 25.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1480/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: у судове засідання не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1: Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - представник в судове засідання не зявився,

відповідача 2: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородське районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області - представник не з"явивсвя,

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 24 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 лютого 2016 року.

29 липня 2015 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить:

1) визнати протиправним дії Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області по прийняттю, оформленню та підписанню заяв про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- заяву від 17.12.2007 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заяву від 21.12.2007 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) визнати протиправним дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичних осіб 17.12.2007 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.12.2007 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3;

3) зобовязати Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області скасувати записи, щодо реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичних осіб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

24 лютого 2016 року, в судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2, заявила усне клопотання про витребування доказів в даній адміністративній справі, а саме від Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/1444/13-ц., що на її думку має велике значення для вирішення спору по суті, оскільки саме в матеріалах вказаної цивільної справи містяться надані позивачем копії будинкової книги та інші докази, які свідчать про те, що про порушене право, яке є предметом розгляду по даній справі позивачу було відомо ще у 2013 році.

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання, як безпідставного.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає для правильного та об'єктивного розгляду даної справи витребувати від Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/1444/13-ц.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно клопотання задоволити та витребувати докази зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/1444/13-ц.

Зупинити провадження у даній справі - до надання витребуваних доказів.

Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до Ужгородського міськрайонного суду .

В разі неможливості надати такі докази або відсутності витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 13 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5