Ухвала суду № 56311692, 10.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Справа № 805/32/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О. при секретарі судового засідання Музиканта В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Національної поліції в м. Маріуполі, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2 (за дов.)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Національної поліції в м. Маріуполі, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії та притягнути їх до відповідальності.

У судовому засіданні представник відповідача 1 оголосив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження по справі

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача 1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Національної поліції в м. Маріуполі, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії до 23 березня 2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.