КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5053/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Шутовської І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови
Керуючись ст.ст. 81, 156, 165 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про призначення судово- економічної експертизи задовольнити.
Призначити судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи відповідає розрахунок суми необґрунтованого недовиконання Інвестиційної програми Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за 2014 рік та надлишково отриманого доходу від здійснення ліцензованої діяльності в 2014 році, викладений у додаткових поясненнях Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.01.2016 № 19/1/20-16 даним встановленим актом планової перевірки Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" № 26 від 27 березня 2015 року;
який розмір суми необґрунтованого недовиконання Інвестиційної програми Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за 2014 рік та надлишково отриманого доходу від здійснення ліцензованої діяльності в 2014 році, виходячи з даних встановлених актом планової перевірки Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" № 26 від 27 березня 2015 року та згідно чинного законодавства, що регулює порядок визначення суми необґрунтованого недовиконання Інвестиційної програми та надлишково отриманого доходу від здійснення ліцензованої діяльності, що діяло на момент прийняття НКРЕКП протокольного рішення № 4 (витяг з протоколу № 25 від 02.04.2015).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" здійснити оплату вартості експертизи протягом 10 днів з моменту направлення справи в експертну установу. Матеріали справи надати в розпорядження Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
В частині призначення судової-економічної експертизи ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2016 року.
Головуючий суддя Н.В. Безименна
Судді А.Ю. Кучма
В.О. Аліменко
Головуючий суддя Безименна Н.В.
Судді: Аліменко В.О.
Кучма А.Ю.
Судове рішення № 56311437, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5053/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: