Ухвала суду № 56310673, 04.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2016 року

справа № 808/7540/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року по справі № 808/7540/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторі" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків, зокрема, апелянту протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від апелянта надійшов лист від 26 лютого 2016 року, в якому обґрунтовуючи несплату судового збору, останній зазначив, що на момент подання позову органи ДФС були звільнені від сплати судового збору, а оскільки закони не мають зворотної сили, то повинен діяти Закон, що був чинним на момент подання адміністративного позову,а не апеляційної скарги, у зв’язку з чим подання останньої повинно також відбуватись без сплати судового збору.

Вищенаведені доводи вважаю безпідставними з огляду на наступне.

Сплата судового збору є невід’ємною частиною такої процесуальної дії як подання апеляційної скарги, вчинення якої регулюється приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідачем подається після 1 вересня 2015 року, на момент набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким в свою чергу внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, органи ДФС позбавлені пільг щодо сплати судового збору, та сплачують судовий збір на загальних підставах відповідно до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Тобто, вищенаведеними змінами, законодавець чітко висловив певну волю, яка полягає в тому, що вказані органи повинні сплачувати судовий збір без будь-яких виключень.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

А відтак, оскільки до теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року по справі № 808/7540/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторі" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів– повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон