У Х В А Л А
2 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
в с т а н о в и в:
СДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - до неї не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 18 грудня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 21 січня 2016 року для усунення її недоліків.
21 січня 2016 року ДПІ подала клопотання про відстрочення сплати судових витрат на визначений строк, а фактично - клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 18 грудня 2015 року вже вирішувалось питання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.
Таким чином, на час винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.
Отже, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Повернути заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
Судове рішення № 56309740, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2504/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: