У Х В А Л А
2 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
в с т а н о в и в:
СДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - до неї не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 18 грудня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 21 січня 2016 року для усунення її недоліків.
21 січня 2016 року ДПІ подала клопотання про відстрочення сплати судових витрат на визначений строк, а фактично - клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 18 грудня 2015 року вже вирішувалось питання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.
Таким чином, на час винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.
Отже, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Повернути заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
The court decision No. 56309740, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/2504/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: