У Х В А Л А
2 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2015 року у справі за позовом повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою ДПІ.
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - до неї не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 10 грудня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 30 грудня 2015 року для усунення її недоліків.
28 грудня 2015 року до Верховного суду України надійшло клопотання ДПІ про усунення недоліків, але фактично це клопотання ДПІ про звільнення від судового збору. Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 10 грудня 2015 року вже вирішувалось питання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.
Таким чином, ДПІ не усунула недоліки протягом установленого строку.
Отже, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Повернути заяву державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
Судове рішення № 56309720, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8454/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: