Ухвала суду № 56309719, 29.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ до концерну «Військторгсервіс» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 листопада 2015 року, залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду

м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 лютого 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 29 лютого 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 8 лютого 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців