Справа № 460/1101/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробець М.М.
Провадження № 22-ц/783/794/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28 липня 2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 25 листопада 2015 року, тобто така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 9 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року залишено без руху.
Встановлено, що ухвала з поштовим повідомленням про вручення повернулася в суд без вручення (за закінченням терміну зберігання), 20 січня 2016 року на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі повторно направлялася ухвала без руху.
Однак, 27 лютого 2016 року зазначена ухвала повернулась за закінченням терміну зберігання.
Станом на 1 березня 2016 року, недоліки по апеляційній скарзі не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя,-
УХВАЛИЛА:
відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56309543, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/1101/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: