Ухвала суду № 56308817, 24.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 24» липня 2013 р. справа №920/741/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ткаченко Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №3/2013-Д від 24.12.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс», м.Шостка, Сумська область (вх.№2042С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року по справі №920/741/13,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

доКазенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м.Шостка, Сумська область,

про стягнення 89179,94 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (позивач у справі) звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (відповідач у справі), в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 51267,41 грн. пені, 15457,86 грн. інфляційних втрат, 22454,67 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1784,00 грн. у звязку із неналежним виконання умов договору на постачання природного газу №06/10-2222БО-29 від 20.12.2010 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року по справі №920/741/13 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 15457 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 22454 грн. 67 коп. 3% річних, 35887 грн. 18 коп. пені, 1784 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Казенне підприємство «Шосткінський казенний завод «Імпульс» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року по справі №920/741/13 в частині стягнення пені в сумі 34948,34 грн. та прийняти нове судове рішення. Крім того, апелянт просить суд витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги того факту, що в укладеному між сторонами договорі №06/10-2222БО-29 від 20.12.2010 року погоджено інший порядок нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, ніж передбачений в Господарському кодексу України.

Апелянт зазначає, що відповідно до пункту 9.3 договору неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. Між позивачем та відповідачем 29.10.2012 року було проведено взаємозалік, відповідно до якого заборгованість позивача в сумі 374727,73 грн. була зарахована в якості погашення кредиторської заборгованості відповідача за спожитий природний газ за договором №06/10-2222БО-29 від 20.12.2010 року. Оскільки, позивач з претензією до відповідача не звертався, а позовна заява подана до господарського суду Сумської області 23.04.2013 року, то згідно п. 9.3 договору неустойка повинна нараховуватися позивачем за період з 23.10.2012 року по 29.10.2012 року і складає 938,84 грн.

Таким чином, на думку скаржника, рішення господарського суду Сумської області по справі №920/741/13 від 13.06.2013 року прийнято з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи в частині стягнення пені у розмірі 35887,18 грн., що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

09.07.2013 року від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5697), в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, як таке, що прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства.

В обґрунтування своєї позиції по справі позивач зазначає, що Вищим господарським судом України в інформаційному листі №01-06/85/2013 від 23.01.2013 року визначено, що положення договору, в якому сторони вставили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення неустойки починає перебіг не з моменту прострочення платежу, а з дати, що визначається шляхом зворотнього відрахунку шести місяців від дати звернення з претензією або позовом, суперечить вимогам ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 260, ст. 261 Цивільного кодексу України, оскільки порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Як вказує позивач, у відповідності до п. 9.3 строк позовної давності та стягнення неустойки за цим договором (договір №06/10-2222БО-29 від 20.12.2010 року) встановлюється тривалістю 3 (три) роки. За несвоєчасне виконання умов спірного договору ДК «Газ України» в порядку статті 549 Цивільного кодексу України та п.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 9.3 договору було нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки у сумі 51267,41 грн.

До початку судового засідання 24.07.2013 року апелянт надав через канцелярію суду уточнення до апеляційної скарги, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.07.2013 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 24.07.2013 року була направлена Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (позивач у справі) рекомендованим листом 04.07.2013 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана нею 09.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, позивач у судове засідання не зявився, про причини не з'явлення суд не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, порадившись, дійшла висновку, щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 07» серпня 2013 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.