Ухвала суду № 56308810, 20.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2013 р. Справа №5023/5210/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Борівського комунального підприємства теплових мереж, м.Борова (вх.№1564Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року по справі №5023/5210/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Борівського комунального підприємства теплових мереж, м. Борова,

про стягнення 111259,03 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Борівського підприємства теплових мереж заборгованість у сумі 111259,03 гривень, у тому числі, 23325,14 гривень пені, 4511,73 гривень річних, 4783,11 гривень інфляційних втрат та 78639,05 гривень штрафу. Позовні вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №30/09-02 на купівлю-продаж природного газу, укладеного між сторонами 30.09.2011 року. Крім того, позивачем також були заявлені до стягнення 2225,19 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) від 08.01.2013 року по справі №5023/5210/12 в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення строком на 8 місяців відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23325,14 гривень пені, 4511,73 гривень 3% річних, 4768,80 гривень інфляційних втрат, 78639,05 гривень 7% штрафу та 2224,90 гривень судового збору. В частині стягнення 14,31 гривень інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року по справі №5023/5210/12 в частині стягнення пені в розмірі 23325,141 грн., штрафу в розмірі 78639,05 грн., інфляційних втрат в розмірі 4768,80 грн. та в частині відмови в задоволенні клопотань про зменшення штрафних санкцій та надання відстрочення та прийняти нове рішення про зменшення розміру стягнення штрафних санкцій на 90 % та стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 2332,51 грн., штрафу в розмірі 7863,90 грн., інфляційних втрат в розмірі 2778,42 грн., а в іншій частині по стягненню пені, штрафу та інфляційних втрат в позовних вимогах відмовити. Надати відстрочення у виконанні рішення суду строком на 8 місяців, а в частині стягнення 3 % річних залишити рішення без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року по справі №5023/5210/12 апеляційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року по справі №5023/5210/12 змінено, та викладено його в наступній редакції: «Клопотання Борівського комунального підприємства теплових мереж, м. Борова про зменшення розміру штрафних санкцій задовольнити.

В задоволенні клопотання Борівського комунального підприємства теплових мереж, м. Борова про надання відстрочки виконання рішення строком на 8 місяців відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Борівського підприємства теплових мереж (63801, Харківська область, Борівський р-н, смт. Борова, вул. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 32468926) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 2332,51 гривень пені, 4511,73 гривень 3% річних, 4768,80 гривень інфляційних втрат, 7863,90 гривень 7% штрафу та 2225,19 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 14,31 гривень інфляційних втрат, 20992,63 грн. пені, 70775,15 грн. 7% штрафу відмовити.». В іншій частині апеляційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року не погодилося та звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

За результатами касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції Вищим господарським судом України прийнято постанову від 25.04.2013 року по справі №5023/5210/12, якою касаційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року в частині зменшення розміру стягуваної суми пені та 7% штрафу до 10% від їх заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача 2332,51 грн. пені та 7863,90 грн. 7% штрафу і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 року в цілому залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 17» червня 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.