Ухвала суду № 56308796, 14.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2012 р. Справа № 5023/4249/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3880Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. у справі № 5023/4249/12

за позовом ПП "Каскад -Буд", м. Харків

до ТОВ ВКФ "Рокада", м. Харків

про стягнення 29949,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. по справі № 5023/4249/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ВКФ "Рокада" на користь ПП "Каскад-Буд" 11257,16 грн. боргу, 861,76 грн. пені, 252,92 грн. 3 % річних, 11,02 грн. інфляційних, 665,46 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 14566,55 грн. та 3000,00 грн. збитків - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати частково та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в частині стягнення пені у розмірі 10287,72 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., судового збору у розмірі 1604,50 грн., за подання позовної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.01.2013 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.