Ухвала суду № 56308795, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 р. Справа № 18/116/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Аграрного фонду (вх. № 2983П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.08.2012 р. у справі № 18/116/12

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до ТОВ "Оржицький цукровий завод", смт. Новооржицьке

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 117130000,00 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Оржицький цукровий завод", смт. Новооржицьке

до Аграрного фонду, м. Київ

про зобов’язання сплатити 44200000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2012 р. по справі № 18/116/12 (суддя Гетя Н.Г.) заяву задоволено.

Виправлено описку, допущену в абз. 1 п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2012 року по справі № 18/116/12, виклавши його в наступній редакції:

"1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) - ТОВ "Оржицький цукровий завод" (37714, Полтавська область, Оржицький район, смт. Новооржицьке, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 05463791) та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) - Аграрним фондом (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855), по справі № 18/116/12 від 20.03.2012 р. в наступній редакції:"

Виправлено описку, допущену судом в резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2012 року по справі № 18/116/12, доповнивши її п. 2 наступного змісту:

"2. Ухвала набирає законної сили з 11.04.2012 року та може бути пред'явлена до примусового виконання до 12.04.2013 року." та зазначено про те, що дана ухвала є невід'ємним додатком до ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2012 року по справі № 18/116/12.

Аграрний фонд з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Оржицький цукровий завод" у задоволенні заяви про приведення ухвали господарського Полтавської області від 11.04.2012 р. по справі № 18/116/12 у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявником отримано лише 03.09.2012 р.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Аграрного фонду задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Аграрного фонду до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2012 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

прокурору, відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Аграрному фонду - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та третю особу, прокурора, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.