Ухвала суду № 56308315, 16.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 16» жовтня 2013 р. Справа №922/1035/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Лисокобилка А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідачів не зявилися;

розглянувши заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж», м.Харків (вх.№9254) у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року по справі №922/1035/13-г,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-18», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж», м.Харків,

про стягнення 2041985,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року по справі №922/1035/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2013 року у справі №922/1035/13-г скасовано частково, а саме, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №643 від 11.09.2007 року у розмірі 1183790,16 грн.

В цій частині прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж».

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2013 року по справі №922/1035/13-г залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 19019775 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, к.302, ідентифікаційний код 33608086) 11837,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Повний текст зазначеної постанови складено 15 липня 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд викласти частину пяту резолютивної частини рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року по справі №922/1035/13-г в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (02660, м.Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 19019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, ідентифікаційний код 34466585) 11837,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» до провадження та призначено до розгляду. При цьому, суд зобовязав заявника надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду заяви. Однак, заявником вимог суду виконано не було, відповідних документів в підтвердження обґрунтованості заяви не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з позовною заявою вказав відповідачів, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» та його адресу: 61036, м.Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, к. 302 і ідентифікаційний код 336080806.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» неодноразово надаючи до суду як першої інстанції так і апеляційної інстанції заяви, клопотання та пояснення по справі вказувало адресу: 61036, м.Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, к. 302 і ідентифікаційний код 336080806.

У ліцензії (серія АВ№359352), яка видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» містить адресу: 61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126-1 та ідентифікаційний код юридичної особи 34466585. Однак, вказана ліцензія діяла строком до 30.12.2012 року, а саме до моменту звернення до суду з позовною заявою у даній справі.

Матеріали справи не свідчать, що другий відповідач ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» зверталося до суду першої інстанції з заявами або клопотаннями про уточнення адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи. У суді апеляційної інстанції таких зауважень з боку другого відповідача здійснено також не було.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку щодо відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» про виправлення описки у постанові суду від 10.07.2013 року по справі №922/1035/13-г у звязку із її необґрунтованістю та недоведеності тієї обставини, що належним ідентифікаційним кодом ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» є 34466585, а не 336080806, а також щодо місцезнаходження юридичної особи.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Бурспецстроймонтаж» про виправлення описки в резолютивній частині постави Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року по справі №922/1035/13-г.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.