АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року позов ОСОБА_3 повернуто позивачу для подання до належного суду.
26 січня 2016 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 копію ухвали суду від 04 лютого 2016 року отримано, проте до теперішнього часу її не виконано, судовий збір в сумі 275 грн. 00 коп. не сплачено та визначених законом копій апеляційної скарги до суду не надано.
У зв'язку з тим, що станом на 09 березня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя:
Справа № 755/22188/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4122/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 56308015, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/22188/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: