Ухвала суду № 56308014, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 758/12718/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4536/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

9 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про розірвання договору та виплату коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року направлялася на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі супровідним листом 16 лютого 2016 року та отримана представником ОСОБА_3 19 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, станом на 9 березня 2016 року апелянтом не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: