Ухвала суду № 56307983, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу для виконання направлено на адресу, зазначену апелянтом - АДРЕСА_1 як його адресу та його представникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресами, вказаними у довіреності, оскільки інших адрес ані апелянтом ані його представниками не зазначено.

Конверт, направлений на адресу ОСОБА_2 повернувся з позначенням «не значиться» без вручення / а.с. 96/, конверти, направлені на адреси представників повернулись за закінченням терміну зберігання /а.с. 98, 101/.

Апеляційним судом вдруге було направлено ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху на ті ж самі адреси, конверти повернулись без вручення /а.с. 105, 112, 116/

Станом на 09.03.2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, станом поданої апеляційної скарги не цікавиться, вказавши адресу за якою не знаходиться, справа залишена без руху майже три місяці, що призводить до порушення прав інших учасників процесу, та є зловживанням апелянтом своїми процесуальними правами, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 757/30637/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1213 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.