Ухвала суду № 56307570, 02.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945;

до товариства з обмеженою відповідальністю Елавус ЛТД, 63002, Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5, код ЄДРПОУ 14093152;

про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів

за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ02910102;

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 494 від 31.12.2015 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 218 від 16.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 02-239/16 від 12.02.2016 р.);

прокурора Кондратюк Н.А. (посвідчення № 023324 від 03.12.2013 р.).

За відсутності клопотання сторін фіксація судового процесу технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Елавус ЛТД про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства Харківський дослідний цементний завод, що підлягає продажу за конкурсом, від 06.11.2009 р. № 516, укладеного між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю Елавус ЛТД; зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Елавус ЛТД повернути у державну власність в особі Фонду державного майна цілісний майновий комплекс державного підприємства Харківський дослідний цементний завод; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Елавус ЛТД штрафних санкцій на загальну суму 5 340 442,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 03.02.2016 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.02.2016 р.

16.02.2016 р. прокуратурою Харківської області в порядку ст. 29 ГПК України було подано заяву про вступ у справу № 922/244/16, яке мотивовано можливістю порушення інтересів держави в особі Фонду державного майна України.

Враховуючи повідомлення прокуратури Харківської області про вступ у справу № 922/244/16 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю Елавус ЛТД, розгляд даної справи продовжується за участю прокуратури Харківської області.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5068 від 16.02.2016 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна.

В судовому засіданні 16.02.2016 р. в порядку 77 ГПК України було оголошено перерву для надання можливості прокурору та представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, а також для можливості представнику відповідача надати відзив на позовну заяву.

Після перерви, судом було задоволено клопотання представника відповідача про закритий розгляд справи та винесено ухвалу про розгляд справи 922/244/16 у закритому судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав заявлене ним у судовому засіданні 16.02.2016 р. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна. В обґрунтування зазначеного клопотання про залучення третьої особи, заявник посилається на те, що учасником у статутному капіталі ТОВ Елавус ЛТД є ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна, яким було спрямовано близько 14 млн. грн. в рамках виконання ТОВ Елавус ЛТД зобовязань за договором купівлі-продажу № 516 від 06.11.2009 р.

Представник позивача залишив вирішення вищезазначеного клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна на розсуд суду.

Прокурор у наданих письмових поясненнях (вх. 6165 від 24.02.2016 р.) та в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна, мотивуючи його тим, що відповідачем не доведено, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В обґрунтування зазначеного клопотання про залучення третьої особи, заявник посилається на те, що учасником у статутному капіталі ТОВ Елавус ЛТД є ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна, яким було спрямовано близько 14 млн. грн. в рамках виконання ТОВ Елавус ЛТД зобовязань за договором купівлі-продажу № 516 від 06.11.2009 р.

При зверненні з вказаним клопотанням відповідачем не вказано підстав, які свідчать про наявність відповідного інтересу, в розумінні статті 27 ГПК України, зі сторони вищевказаної особи; відповідачем не зазначено яким саме чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. ч. 3. ст. 80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 140 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

У статті 116 ЦК України наведений перелік основних прав учасників господарського товариства, до яких належить, в першу чергу, право брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі. Проте, учасник товариства з обмеженою відповідальністю може брати участь в управлінні товариством не безпосередньо, а шляхом участі у роботі вищого органу управління та інших органів, до складу яких вони можуть бути обрані.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не надано обґрунтувань (доказів в обґрунтування) необхідності залучення до участі у справі ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтувань яким чином залучення до участі у справі даної особи впливатиме на розгляд даної справи, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також беручи до уваги, що товариство з обмеженою відповідальністю здійснює свою діяльність через власні органи управління та несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном, а учасники такого товариства не відповідають за його зобов'язаннями, суд відмовляє представнику відповідача в задоволені клопотання про залучення до участі у справи ТОВ Центр нерухомості-Рідна Україна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості підготувати та подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача за про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор,у на стороні відповідача ТОВ Центр Нерухомості-Рідна Україна.

2. Розгляд справи № 922/244/16 відкласти на "10" березня 2016 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4