Ухвала суду № 56307519, 03.03.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" березня 2016 р.Справа № 921/30/16-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Кос-Анатольського, 38, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль, 46010

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4-3351 від 24.11.15 р. ,

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 01.10.2015 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання рішень загальних зборів учасників товариства "Домобудівник" недійсними.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. заяву ОСОБА_1 від 02.02.2016р. про зміну предмета позову в частині зобов'язання Тернопільського міського управління юстиції скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»), здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників TOB «Домобудівник», оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р. та протоколом № 21/12/2015 від 21.12.2015 р., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій:

-запис від 12.10.2015 № 16461270022000166;

-запис від 13.10.2015 р. № 16461050025000166;

-запис від 15.10.2015 № 16461070026000166;

- запис від 22.12.2015 р. № 16461050029000166,

а також зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (код 01268970, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 26) відновити становище, яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» 09.10.2015 р., оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р., прийнято судом до розгляду, з огляду на що справа розглядається з урахуванням такої заяви.

Разом з тим, учасником товариства, в порядку ст.24 ГПК України, подано письмове клопотання про залучення Тернопільського міського управління юстиції в якості співвідповідача до участі у справі, яке підтримане у судовому засіданні його повноважним представником.

Обґрунтовуючи підстави для здійснення вказаної процесуальної дії, позивач посилається на те, що одна із вимог, які становлять предмет позову, безпосередньо стосується прав та обов'язків Тернопільського міського управління юстиції, яке є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, а відтак за результатами вирішення даного спору на вказану юридичну особу може бути покладено зобов'язання із вчинення певних дій.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечив.

У відповідності до ст.ст.23,24 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

У той же час, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, про що виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги.

Як зазначає позивач та вбачається із матеріалів справи, на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 09.10.2015р. та від 21.12.2015р., визнання яких недійсними є предметом даного судового розгляду, за заявою відповідача здійснено державну реєстрацію внесення змін до статуту ТОВ "Домобудівник" шляхом викладення його у новій редакції, змін складу засновників товариства, а також внесення змін, не повязаних із внесенням змін до установчих документів - записи щодо зміни керівника юридичної особи та щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, записи від 12.10.2015 № 16461270022000166; від 13.10.2015 р. № 16461050025000166; від 15.10.2015 № 16461070026000166 та від 22.12.2015 р. № 16461050029000166.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

При цьому, проведення державної реєстрації та вчинення інших реєстраційних дій, згідно вказаного нормативно-правового акту, покладено на територіальні органи Міністерства юстиції України.

З огляду на наведене, враховуючи, що вимога позивача про зобов'язання Тернопільського міського управління юстиції скасувати внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників TOB «Домобудівник», оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р. та протоколом № 21/12/2015 від 21.12.2015 р. безпосередньо стосується прав та обов'язків міського управління як зобов'язаної сторони у спорі, за рахунок якої можливе задоволення позовних вимог учасника товариства, суд вважає, що клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості відповідача 2 підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ст.77 ГПК України, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Тернопільське міське управління юстиції (вул. Київська,3а, м.Тернопіль) до участі у справі №921/30/16-г/14 в якості відповідача 2.

2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул.Кн.Острозького,14а, м.Тернопіль, 5 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторін подати через канцелярію господарського суду до 19.03.2016 року:

позивача: докази надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

відповідача 2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяО.В. Руденко