Рішення № 56307488, 01.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р.Справа №917/2697/15

за позовом колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ідент. код 22537516

до публічного акціонерного товариства "Демітекс", м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 26/1, ідент. код 14299824

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, посв.№ 1214 від 04.07.2013 року

від відповідача: не з"явились

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглядається позовна заява колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Демітекс" виконати умови договору на надання послуг №184 від 15.05.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. При цьому, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні (арк. спр.29).

Відповідно до пп. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, у суда відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи.

У наданому суду відзиві на позовну заяву (вих.№ 01-01-01/18-01/03 від 18.01.2016 року, арк. спр.23-25) відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись п.3.1 укладеного між сторонами Договору № 184 від 15.05.2008 року на надання послуг з науково-технічної обробки документів КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" для передачі документів на зберігання в архів, згідно умов якого, термін виконання зазначеного Договору не настав.

Крім того, відповідач посилається на ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання ПАТ "Демітекс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, всі зобов"язання банкрута за договорами припиняються.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

В 2001 році КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" знаходилось в процедурі санації, під час якої всі основні засоби, за рахунок яких утримувався житловий фонд банкрута, були передані ВАТ "Демітекс". Трудовий архів КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", який знаходився за адресою:м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 26/1, був переданий разом з будівлею і залишився в користуванні ВАТ "Демітекс".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика".

Постановою господарського суду Полтавської області № 10/45 від 12.08.2003 року КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оскільки, при передачі від КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" до ВАТ "Демітекс" майна не було вирішено питання передачі трудового архіву до архівної установи, між сторонами 15.05.2008 року укладено Договір № 184 на надання послуг з науково-технічної обробки документів КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", які знаходяться у ВАТ "Демітекс", для передачі на зберігання в архів.

12.03.2015 року ліквідатор КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" листом вих.№ 02-01/80 (арк. спр.12) звернувся до ВАТ "Демітекс" з проханням провести роботи для передачі документів на зберігання до архіву на виконання умов Договору № 184 від 15.05.2008 року.

Станом на 28.12.2015 року умови Договору № 184 від 15.05.2008 року на надання послуг з науково-технічної обробки документів КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" для передачі на зберігання в архів не виконані.

Зазначене вище стало підставою звернення позивача до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому останній просив зобов'язати ПАТ "Демітекс" виконати умови даного Договору.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/50/13-г від 07.11.2013 року ПАТ "Демітекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон) в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 року передбачено наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема, відповідно до ч.1 ст.38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов"язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов"язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов"язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов"язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені) процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред"являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

виконання зобов"язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III Закону.

З огляду на вищезазначені норми, зобов"язання за договорами у підприємства-банкрута припиняються, можливість виникнення додаткових зобов"язань Законом не передбачається, крім витрат, які безпосередньо пов"язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Крім цього, пунктом 3.1 Договору № 184 від 15.05.2008 року встановлено термін виконання виконавцем - ВАТ "Демітекс" робіт з науково-технічної обробки документів КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика": А саме,

"Термін виконання Виконавцем робіт обумовлюється часом, фізично необхідним для виконання даного роду робіт, вимогами діючого законодавства та вимогами Замовника, але не повинен становити більше двох місяців з дати затвердження ліквідаційного балансу КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика"."

Статтею 34 п.2 Закону (в редакції від 30.06.1999 року) встановлено, що ліквідатор зобов"язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На день прийняття рішення, ліквідаційна процедура КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" триває, а отже, позовні вимоги щодо зобов"язання відповідача виконати умови договору № 184 від 15.05.2008 року, укладеного між КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" та ВАТ "Демітекс" на надання послуг з науково-технічної обробки документів КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" для передачі на зберігання в архів, задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам Закону та Договору.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити повністю.

Повний текст рішення складено 09.03.2016 року

Суддя Л.А. Іванко