Ухвала суду № 56307353, 03.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2016 р. Справа № 917/1654/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника -Комунального підприємства готель "Славутич" (вх. №605 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.16 р. у справі № 917/1654/15

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дріада", м. Комсомольськ Полтавської області

до Комунальне підприємство готель "Славутич", м. Комсомольськ Полтавської області

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Фірма "Дріада" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Готель "Славутич" про стягнення 57688,23 грн заборгованості за договором на виконання робіт з озеленення № 7 від 23.07.2014 р., з яких: 33893,90 грн - сума основного боргу, 7939,53 грн - пеня, 626,81 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами, 15227,99 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 р. у справі № 917/1654/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю.

З Комунального підприємства "Готель "Славутич" на користь Приватного підприємства "Фірма "Дріада" стягнуто 33893,90 грн основного боргу, 7939,53 грн пені, 626,81 грн - 3% річних, 15227,99грн інфляційних та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.09.2015 р. на виконання цього рішення господарським судом Полтавської області видано наказ, на підставі якого старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського МУЮ 10.10.2015 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Боржник-Комунальне підприємство "Готель "Славутич" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2015 р. у справі № 917/1654/15 на строк до 6 місяців -до 06 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2015 р. у справі № 917/1654/15 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Готель "Славутич" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 у справі №917/1654/15.

Боржник - Комунальне підприємство "Готель "Славутич" подав на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2015 р. у справі № 917/1654/15 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та задовольнити його заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 у справі №917/1654/15.

Боржник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали по пошті 15.02.2016 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу боржника до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати стягувачу надати суду апеляційної інстанції та боржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання стягувачем відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.