Ухвала суду № 56307233, 16.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Справа № 911/3464/15

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 39471029) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПОУ 21671968) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3464/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-Трейд ЛТД» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3464/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 492 від 15.03.2013 р.), встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у сумі 7152,20 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 2259,79 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника, всього 9411,99 грн.; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.01.2016 р. б/№ (вх. № 467/16) про стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 вказаної суми грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період розпорядження майном Боржника на загальну суму 9411,99 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016 р. розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 16.02.2016 р.

16.02.2016 р. у судове засідання з'явились арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представник Кредитора і надали пояснення у справі, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подану заяву підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Кредитора відповідної суми, судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 згідно приписів ст. 115 Закону про банкрутство нараховано грошову винагороду у сумі 7152,20 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 2259,79 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника, всього 9411,99 грн.

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди і відшкодування витрат затверджений постановою суду від 17.11.2015 р. у цій справі.

Водночас, у встановлені ст. 115 Закону про банкрутство строки Кредитором оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна Боржника, виконана не була.

Таким чином беручи до уваги все вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення відповідних сум з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.01.2016 р. б/№ (вх. № 467/16) задовольнити.

2.Стягнути з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; код ЄДРПОУ 39471029) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (14017, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р 29091901101000 в Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 10024 код ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553, картковий рахунок № 26250000044965) кошти по оплаті послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном у справі № 911/3464/15 у сумі 9411 (девять тисяч чотириста одинадцять) грн. 99 коп.

3.Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний