Ухвала суду № 56306863, 09.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

щодо розгляду зауважень на протокол

"09" березня 2016 р. Справа № 911/107/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши зауваження на протоколи від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Яготинське хлібоприймальне підприємство”, Київська обл., м. Яготин

третя особа приватне акціонерне товариство “Креатив”, м. Кіровоград

про стягнення 10377463,34 дол. США та 142408432,60 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до товариства з додатковою відповідальністю “Яготинське хлібоприймальне підприємство”, третя особа - приватне акціонерне товариство “Креатив” про стягнення 10377463,34 дол. США та 142408432,60 грн.

01.03.2016р. до господарського суду від відповідача надійшли зауваження на протоколи від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справі № 911/107/16, в якому заявник просить суд внести відповідні зміни до протоколів судового засідання від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р.

В обґрунтування зазначених зауважень заявник посилається на те, що протоколи судових засідань від 28.01.2016 р. та від 11.02.2016 р. у справі № 911/107/16 містять інформацію «пояснення представників сторін по суті заявлених вимог та заперечень», що суперечить ходу судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 811 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Згідно з ч. 2 ст. 811 ГПК України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя – головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Протокол судового засідання від 28.01.2016р. підписано 28.01.2016р, а протокол судового засідання від 11.02.2016р. – 11.02.2016р.

Зауваження на протоколи судового засідання від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. подано відповідачем 01.03.2016р., чим порушено вимоги ч. 5 ст. 811 ГПК України, оскільки письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу можуть бути подані протягом п'яти днів після їх підписання.

Крім того, в зазначеному клопотанні заявник просить суд поновити пропущений строк для подачі зауважень на протоколи судового засідання 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справі.

Зазначене клопотання про поновлення пропущеного строку судом не задоволено, оскільки представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, призначених на 28.01.2016 р. та 11.02.2016 р., був присутній у судовому засіданні 11.02.2016 р. та надавав усні пояснення, що підтверджує його обізнаність про хід судового засідання 11.02.2016 р., проте з зазначеними протоколами він ознайомився лише 29.02.2016 р., що підтверджується підписом представника відповідача на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, відповідачем пропущено п'ятиденний термін на подачу зауважень з приводу допущених у протоколах судового засідання від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. неправильностей або неповноти.

Виходячи з наведеного, зазначені зауваження на протоколи від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справі № 911/107/16 підлягають відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відхилити зауваження відповідача на протоколи від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. у справі № 911/107/16.

Суддя О.О. Рябцева