Рішення № 5630650, 07.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2009 р.Справа № 16/1305 За позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради, міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 2399,61 грн. заборгованості

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача 1: Олійник Г.М. - за довір. №02-11-909 від 11.07.2006 р.

Від позивача 2: Якимчук В.В. - за довір. № 5/02 від 05.01.2009 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 приватний підприємець;

За участю Заяц А.І. помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 2195,64 грн. основного боргу за договором на постачання теплової енергії від 14.08.2008 р. № 2012/1006, 83,94 грн. інфляційних нарахувань, 15,59 грн. 3% річних, 104,44 грн. - пені, а всього - 2399,61 грн., яка утворилась станом на 01.06.2009р.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на задоволенні позовних вимог.

07.08.2009 р. прокурором подано клопотання, в якому він відповідно до вимог ст.22 ГПК України просить позов Хмельницької міської ради до відповідача залишити без розгляду, а в решті позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про оплату боргу в сумі 2672,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.07.2009 р.

При цьому представник відповідача-2 повідомив, що така оплата позивачем здійснена, однак цими коштами відповідач погасив суму основної заборгованості, в тому числі і за червень 2009 р., заявлені до стягнення інфляційні нарахування, 3% річних та пеня відповідачем не сплачено.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.08.2008р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 м. Хмельницький укладено договір на постачання теплової енергії за № 2012/1006, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п.п.6.1-6.3 вказаних договорів відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до одержаних від постачальника рахунків.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у звязку із чим утворилась заборгованість в сумі 2195,64грн. за період з 01.10.2008р. по 01.06.2009р., що підтверджено розрахунками заборгованості за спожиту теплову енергію, направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за даний період.

П.7.2.3 договору передбачено відповідальність споживача за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день просрочення.

Відповідач після звернення позивачів до суду сплатив суму заборгованості розміром 2672,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №81 від 22.07.2009 р.

Крім того позивач просить стягнути 15,59 грн. 3% річних 83,94 інфляційних та 104,44 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Відповідач частково погасив заявлену до стягнення заборгованість, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 672,14 грн. Дана оплата здійснена після звернення позивача до суду з позовом. Тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Ст.547 ЦК України встановлено, що право чин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, заявлені позивачем до стягнення 15,59 грн. 3% річних 83,94 інфляційних та 104,44 грн. пені є обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами, розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

В позові Хмельницької міської ради до відповідача належить відмовити, оскільки Хмельницька міська рада в даному випадку не є учасником правовідносин щодо забезпечення відповідача тепловою енергією, а тому останнім ніяким чином права та охоронювані інтереси міської ради не порушено.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,45 47 , 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 2399,61 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 (код ЄДРПОУ 03356571) 15,59 грн. (пятнадцять грн 59 коп.) 3% річних, 83,94 грн. (вісімдесят три грн. 94 коп.) інфляційних, 104,44 грн.(сто чотири грн. 44 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1), в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1), в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. (триста пятнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ.

В позові Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 2399,61 грн. заборгованості відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 2195,64 грн. основного боргу припинити.

Суддя