Ухвала суду № 56306310, 09.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 906/490/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростишівська районна спілка споживчих товариств (м.Коростишів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коростишівська міська рада Житомирської області (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 12694,00 грн. та зобов'язати звільнити майданчики №181, №182

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич О.М. - директор, наказ № 24-к від 01.02.14р.

Невисевич М.В., дор. від 09.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, паспорт НОМЕР_1 від 27.08.96р.

ОСОБА_4, дов. № 208 від 05.05.15р.

від третьої особи - Коростишівської районної спілки споживчих товариств:

Невисевич М.В. - голова правління, протокол зборів від 15.11.13р.

від третьої особи - Коростишівської міської ради Житомирської області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 12694,00 грн., з яких 2308,00 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 231 від 31.12.13р., 5770,00 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 467 від 01.08.14р., а також неустойки у розмірі подвійної плати за користування торгівельними майданчиками № 181, № 182 за час прострочення в сумі 4616,00 грн.

Також позивач просив зобов'язати відповідача звільнити торгівельні майданчики № 181 та № 182 шляхом вивезення металевих кіосків за межі території ПР "Кооперативний ринок".

Згідно письмових пояснень від 04.03.16р. № 34 позивач фактично збільшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування торгівельними майданчиками № 181, № 182 за час прострочення (з 01.01.15р. по 29.02.16р.) до 32312,00 грн. Решту позовних вимог залишив без змін.

09.03.16р. від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсними договорів оренди: № 321 від 31.12.13р. та № 467 від 01.08.14р., укладених між сторонами.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, частково оплачений судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Третя особа - Коростишівська міська рада Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Треті особи вимог ухвали суду від 10.02.16р. не виконали.

Сторонами не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 10.02.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" прийняти до провадження та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" березня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

4. Зобов'язати:

Первісного позивача: подати докази направлення пояснення від 04.03.16р. № 34 та доданих до нього документів всім учасникам судового процесу; подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Первісного відповідача: подати письмовий відзив на фактичне збільшення первісним позивачем розміру позовних вимог; подати докази доплати судового збору в сумі 1378,00 грн.; подати описи вкладення про направлення учасникам процесу копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; уточнити вимоги зустрічного позову в частині номерів договорів оренди, які відповідач просить визнати недійсними, для чого подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити всім учасникам судового процесу, докази направлення подати суду.

Сторони та третіх осіб: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.02.16р., а саме: з посиланням на конкретні норми права і докази письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.01.16р., зокрема:

- чи здійснювалась позивачем фактично господарська діяльність, характерна для торгівлі на ринках, незалежно від права такого суб'єкта на земельну ділянку, за дотримання ним порядку, встановленого чинним законодавством;

- вказати норми матеріального права, які дозволяли б суду встановити нікчемність укладених договорів (через пряму вказівку закону) у зв'язку з тим, що позивач, не отримавши статусу ринку, не мав права вчиняти спірні правочини;

- обставин щодо виконання умов договорів, зокрема, в частині здійснення розрахунків по орендній платі на умовах та в порядку, визначених цими договорами, у зв'язку з порушенням яких зі сторони відповідача заявлено позов у даній справі.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - Коростишівська районна спілка споживчих товариств

(12500, м.Коростишів Житомирської області, вул.Горького 2)(рек.),

5 - третій особі - Коростишівська міська рада Житомирської області

(12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Чапаєва 1)(рек. з повід. про вруч.).