Рішення № 56306054, 01.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.16р. Справа № 904/228/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 15008грн.60коп.

Представники:

Від позивача: Денисенко Н.М. представник - дов. № 141\1001 від 20.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 15008грн.60коп.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем договору про постачання електричної енергії №6852 від 19.10.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначався в судових засіданнях на 10.02.2016р. та 01.03.2016р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р., 10.02.2016р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. - 41), та повернуті на адресу суду з відміткою підприємства поштового зв'язку "адресат не проживає за вказаною адресою".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи у судовому засіданні 01.03.2016р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 01.03.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

19.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008р. відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 26.06.2012р. було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") (далі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач) підписаний договір №68528 про постачання електричної енергії (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 25кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до пункту 1 додатку 3 (порядок розрахунків) до договору №68528 про постачання електричної енергії від 19.10.2007р. розрахунковим періодом встановлюється місяць з 26 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Згідно пункту 2.2 додатку 3 до договору підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період, що належить до сплати споживачем здійснюється сторонами за формою акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами (додаток 5 до договору №68528 про постачання електричної енергії від 19.10.2007р.), який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду в двох примірниках.

Пунктом 4 додатку 3 до договору встановлено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Згідно з пунктом 4.2 додатку 3 до договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

За приписами пункту 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Умовами пункту 9.8 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р.

Пунктом 9.8.1 зазначено, що цей договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони заявляли про припинення вказаного договору, тобто договір про постачання електричної енергії №68528 від 19.10.2007р. був чинний протягом спірного періоду.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" належним чином виконало умови договору про постачання електричної енергії №68528 від 19.10.2007р. та поставило відповідачу за травень 2014р. електричну енергію на загальну суму 18028грн.02коп.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунок за використану електричну енергію за травень 2014р. №111/6852/60-235/5/1.

Дублікат рахунка на оплату послуг наданих згідно з договором №68528 про постачання електричної енергії від 19.10.2007р. за травень 2014р. був направлений на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджує чек підприємства органу поштового зв`язку та опис вкладення у цінний лист, надані позивачем до матеріалів справи.

У якості передоплати відповідачем на рахунок позивача були перераховані грошові кошти на загальну суму 1898грн.05коп.

26.05.2014р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на виконання умов договору про постачання електричної енергії №68528 від 19.10.2007р. було сплачено суму 1121грн.37коп., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 150089грн.60коп.

З огляду на положення договору №68528 про постачання електричної енергії від 19.10.2007р. строк виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 150089грн.60коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 15008грн.60коп. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1, буд. 3, гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ідентифікацій код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22) суму основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмірі 15008грн.60коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 01.03.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 09.03.2016р.

Суддя Р.Г. Новікова