Ухвала суду № 56303938, 02.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1696/16-а

Провадження № 2-а/592/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 18.02.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : позовні вимоги викладні не конкретно. Звертаючись з вимогою про визнання дій ГУПФУ противоправними у проведенні перерахунку пенсії з порушенням вимог законодавства , не зазначено за який саме період просить визнати дії неправомірним , чи з 01.09.2008р. по який , та з 01.01.2011 р. по який , як зазначено в другому пункті прохальної частини позову , де просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії , чи за інший період.

В той час в позові повинні бути викладені обставини , якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Однак зі змісту позову не зрозуміло саме які позовні вимоги ОСОБА_1 намагається обгрунтувати свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.3ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вказані в ухвалі судді недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу.

Керуючисьст.108КАСУкраїни,суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова