Ухвала суду № 56303170, 28.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11286/15-ц

Провадження № 2/520/1454/16

УХВАЛА

28.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про зупинення провадження в цивільній справі до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/11285/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного чи іншого судочинства.

Суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі у звязку з тим, що представником відповідача не надано доказів неможливості вирішення цієї справи без зупинення провадження у ній.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/11285/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.