н\п 2/490/158/2016 Справа № 490/11713/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5635.14.00.2329 від 26.02.2015 року в сумі 379667,39 грн., з яких неповернута сума кредиту - 332071,27 грн., прострочена заборгованість по відсотками 40973,72 грн., пеня 6622,40 грн.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
26.02.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №5635.14.00.2329, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 332071,27 грн. строком до 25.02.2025 року за сплатою 17,99 % річних.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки.
Згідно п. 4.1 Кредитного договору, позичальник зобов*язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1, 4.10) та/або додатками до нього.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.
Позивач виконав умови Кредитного договору належним чином та надав у власність відповідача грошові кошти у сумі 332071,27 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №8154160 від 27.02.2015 року, №8154052 від 27.02.2015 року.
Однак, відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав, у з*язку з чим станомна 10.11.2015 рокупозивачем нарахована заборгованість у розмірі379667,39 грн., з яких неповернута сума кредиту - 332071,27 грн., прострочена заборгованість по відсотками 40973,72 грн., пеня 6622,40 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 5698,01грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №5635.14.00.2329 від 26.02.2015 року в сумі 379667,39 грн., з яких неповернута сума кредиту - 332071,27 грн., прострочена заборгованість по відсотками 40973,72 грн., пеня 6622,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 5698,01 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 56302720, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/11713/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: