Ухвала суду № 56301648, 03.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3442/16-а

(2-а/232/275/12)

У Х В А Л А

03.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.02.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.03.2016 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків. На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положеньст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити з 17.04.2014 року перерахунок з врахуванням сум матеріальної допомоги та індексації в загальній сумі 19677,67 грн. і застосувати при цьому ставку 90%.

Натомість, до суду з вказаним позовом позивач звернувся лише 23.02.2016 року тобто строк звернення до суду пропущено, що є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду за період з 17.04.2014 року до 22.08.2015 року включно.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважності причин пропуску звернення до суду, обґрунтованого клопотання щодо поновлення пропущеного строку можливості судового розгляду в частині з них не надано.

Щодо решти позовних вимог, то даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначенимст. 105-106 КАС України.

Відповідно дост. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії за період з 17.04.2014 року до 22.08.2015 року включнозалишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення при визначенні розміру пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя: