Ухвала суду № 56301561, 29.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16888/14-ц

Провадження № 6/127/233/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 127/16888/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 127/16888/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на 17.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/16888/14-ц ухвалено заочне рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 30/01/2007/840-К/05 від 30.01.2007 року в сумі 357045,78 грн., а також судових витрат в сумі 3570,46 грн. Однак, представник позивача не був присутній в судовому засіданні, тому банку не було відомо про прийняття заочного рішення та набуття законної сили. Копія заочного рішення на адресу банку не направлялась. Заявник отримав копію заочного рішення із виконавчим листом лише 04.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 127/16888/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас заявник повідомив, що на підставі постанови правління Національного Банку України №356 від 04.06.2015 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Надра», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», наказу №428 від 05.06.2015 року про виконання обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено ОСОБА_1 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з тим, до початку судового засідання представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила провести розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник в судове засідання також не зявився, хоча 18.02.2016р. був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/16888/14-ц, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 127/16888/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 30/01/2007/840-К/05 від 30.01.2007 року ( з додатковою угодою) в розмірі 357045,78 грн., що еквівалентно 27572,84 дол. США, з яких заборгованість за кредитом складає 203866,66 грн., заборгованість по процентах 94252,59 грн., пеня 49982,95 грн., штраф - 8943,58 грн., а також 3570,46 грн. судового збору.

20.01.2015 року, Вінницьким міським судом Вінницької області сторонам було направлено копію заочного рішення від 17.01.2015 року по цивільній справі №127/16888/14-ц, що підтверджується супровідним листом, однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2015р.

07 грудня 2015 року, представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній № 127/16888/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеної вище заяви, 04 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 127/16888/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором № 30/01/2007/840-К/05 від 30.01.2007 року ( з додатковою угодою) в розмірі 357045,78 грн., що еквівалентно 27572,84 дол. США, з яких заборгованість за кредитом складає 203866,66 грн., заборгованість по процентах 94252,59 грн., пеня 49982,95 грн., штраф - 8943,58 грн., а також 3570,46 грн. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень- з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 04 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/16888/14-ц, рішення суду набрало законної сили 28.01.2015р.

Таким чином, враховуючи положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», кінцевий термін предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 29.01.2016р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, пропущений стягувачем строк для предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено з причин, які будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2015р. та на те, що виконавчий лист отриманий заявником 04.02.2016 року, а кінцевий термін предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 29.01.2016р, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважної причини, а тому приходить до висновку про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/16888/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за Кредитним договором № 30/01/2007/840-К/05 від 30.01.2007 року ( з додатковою угодою) в розмірі 357045,78 грн., що еквівалентно 27572,84 дол. США, з яких заборгованість за кредитом складає 203866,66 грн., заборгованість по процентах 94252,59 грн., пеня 49982,95 грн., штраф - 8943,58 грн., а також 3570,46 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: