Справа № 646/1552/16-ц
Провадження № 2/646/622/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З доводів позивача, викладених в позовній заяві, вбачається у сторін по справі не має дітей. Крім того, вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Цигельний, 3, а відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно відповіді Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України у Харківській області, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 за відомостями ОСОБА_4, УДМС України у Харківській області не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи вищевикладене позивачем на надано доказів підсудності справи Червонозаводському районному суду м.Харкова, а зазначене місце проживання відповідача, про що також зазначає сам позивач, відноситься до Московського району м.Харкова. Таким чином, у суду відсутні дані щодо підсудності справи Червонозаводському районному суду м.Харкова відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним повернути позивачу.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № ПН1613241 від 01.02.2016 року. Банк платника: відділення №39 ПАТ "Перший інвестиційний банк" м.Харків; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Оригінали квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 551,20 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУ ДКСУ у Харківській області.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до належного суду з аналогічним позовом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - С.М.Салайчук
Судове рішення № 56300294, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1552/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: