Справа № 646/1552/16-ц
Провадження № 2/646/622/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З доводів позивача, викладених в позовній заяві, вбачається у сторін по справі не має дітей. Крім того, вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Цигельний, 3, а відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно відповіді Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України у Харківській області, відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 за відомостями ОСОБА_4, УДМС України у Харківській області не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи вищевикладене позивачем на надано доказів підсудності справи Червонозаводському районному суду м.Харкова, а зазначене місце проживання відповідача, про що також зазначає сам позивач, відноситься до Московського району м.Харкова. Таким чином, у суду відсутні дані щодо підсудності справи Червонозаводському районному суду м.Харкова відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним повернути позивачу.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № ПН1613241 від 01.02.2016 року. Банк платника: відділення №39 ПАТ "Перший інвестиційний банк" м.Харків; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Оригінали квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 551,20 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУ ДКСУ у Харківській області.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до належного суду з аналогічним позовом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - С.М.Салайчук
The court decision No. 56300294, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/1552/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: