Рішення № 56299957, 02.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1081/16-ц

Провадження № 2/643/2228/16

02.03.2016року

Московський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.02.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на двох дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня реєстрації судом позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року. Шлюб був зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 139.

В період шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народились двоє дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідач в добровільному порядку не надає жодної допомоги на утримання дітей, працює та має стабільну заробітну плату, не має інших дітей та непрацездатних осіб, яким би сплачував аліментів, тому вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного вважала, що її права порушені та вона потребує матеріальної допомоги для виховання їх дітей.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі, доповнень не мала, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення, у зв'язку з повторної неявкою відповідача без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 29.04.2011 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, однак відповідно до заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року шлюб було розірвано (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.2011 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а. с. 2)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.2011 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а. с. 3)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так судом встановлено, що відповідач ніде не працює, а тому має мінливий дохід, не страждає на будь - які захворювання, наявність у платника інших дітей, непрацездатної дружини, батьків немає. Тому, суд виходить із захисту інтересів дітей та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір заявлених вимог позивачкою є значно завищеним, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000,00 грн. щомісячно, з врахуванням індексації відповідно законодавства, починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 03.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття .

Керуючись ст. ст. 180, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп. щомісячно, з врахуванням індексації відповідно законодавства, починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 03.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.(р/р одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківської області код ЄДРПОУ : 37999607 рахунок отримувача коштів 31216206700007 банк отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Омельченко Н.І.