Рішення № 56298998, 19.11.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2539/15-ц

Пров.№2/409/1972/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18.04.2013 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про встановлення ліміту кредитування.

Згідно з п.1.1 Договору банк встановлює клієнту максимальну суму ліміту кредитування на рахунок 2625801461733 у розмірі 10000 грн.

Згідно пунктів 1.2.. ліміт кредитування встановлюється на строк до 18.04.2014 року.

Відповідно до п.1.10 за користування кредитом, отриманого в межах поточної суми кредитування, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно з п. 1.12 договору клієнт зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі терміна , передбачених цим договором.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 04.12.2014 року у сумі 11581,48 гривень, яка складається з: неповернутої суми кредиту - 9937,04 грн., прострочені відсотки 1168,31 грн., нараховані відсотки 273,27 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 202,86 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву. в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений, через оголошення в газеті.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 18.04.2013 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про встановлення ліміту кредитування.

Згідно з п.1.1 Договору банк встановлює клієнту максимальну суму ліміту кредитування на рахунок 2625801461733 у розмірі 10000 грн.

Згідно пунктів 1.2..ліміт кредитування встановлюється на строк до 18.04.2014 року.

Відповідно до п.1.10 за користування кредитом. отриманого в межах поточної суми кредитування, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно з п. 1.12 договору клієнт зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі термінів , передбачених цим договором.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ „КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення ліміту кредитування № 3696909 від 18.04.2013 року

Судом встановлено, що відповідач станом на на 04.12.2014 року має прострочену заборгованість у сумі 11581,48гривень, яка складається з: неповернутої суми кредиту - 9937,04 грн., прострочені відсотки 1168,31 грн., нараховані відсотки 273,27 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 202,86 грн., а всього 11581,48 грн. ( одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн.48 коп.) які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а також 57 грн. 69 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур`єр» в сумі 420 грн.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народлася в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ПАТ « КРЕДОБАНК», п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПО 09807862, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11581,48 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн.48 коп.), а також повернення судового збору в сумі 243,60 грн ( двісті сорок три грн.60 коп.) та витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр» в сумі 420 грн. ( чотириста двадцять грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2