Ухвала суду № 56297309, 09.03.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1743/15-ц

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретаріКравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процентів від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процентів від простроченої суми та зазначає, що 24 лютого 2016 року він отримав рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року в справі № 186/1743/15-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процента від простроченої суми, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по відсотках від простроченої суми 1141 грн. 88 коп. та інфляційні збільшення - 226 грн. 67 коп., а всього стягнути 1368 грн. 55 коп.

Компенсовано за рахунок держави сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

В мотивувальній частині рішення наведено розрахунок суми індексації, а саме: індекс інфляції за грудень 2007 року - травень 2013 року 156.7%

(399.77 грн. х 156.7% : 100%) = 226 грн. 67 коп.

Але ОСОБА_1 вважає, що присутня арифметична помилка, так як:

Рішенням Першотравенського міського суду від 27 липня 2015 року - справа № 186/944/15-ц (рішення набрало законної сили і в цій частині відповідачем ОСОБА_2 не оскаржувалося) встановлено:

індекс інфляції за грудень 2007 року - грудень 2012 року 68.38.

Враховуючи, що розрахунок інфляційної суми проводиться станом на травень 2013 року, то прийнявши за основу індекс інфляції 68.38, а також індекси інфляції за січень 2013 року 1.002; травень 2013 року - 1.001 (індекси дефляції до розрахунку не беруться, індекси менше 1), індекс інфляції за грудень 2007 року - травень 2013 року становить 68.89

1.6838 х 1.002 х 1.001 х 100%= 1.6889 х 100%= 168.89%

Коефіцієнт індексу інфляції для розрахунку:

(1.6838 х 1.002 х 1.001 х 100- 100): 100 = 68.89 : 100 = 0.6889

На підставі вищевикладеного розрахунку індекс інфляції за грудень 2007 рік - травень 2013 рік становить 168.89%, а не 156.7%, як це зазначено в рішенні суду і сума інфляційного стягнення буде іншою, саме: 399.77 х 0.6889 = 275.40 грн.

Просить суд виправити арифметичну помилку в судовому рішенні від 19 лютого 2016 року в справі № 186/1743/15-ц, застосувавши для розрахунку інфляційної суми, коефіцієнт індексу інфляції - 0.6889

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у мотивувальній частині рішення зроблений власний розрахунок суми індексації на підставі рекомендацій Верховного Суду України (Лист ВСУ від 03 квітня 1997 року №62-97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») з урахуванням повідомлень Державної служби статистики України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично звертається до суду з проханням змінити розмір індексу інфляції, а не для виправлення арифметичної помилки, суд приходить до висновку, що його заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Кривошея.