Справа № 204/1001/16-ц
Провадження № 2-з/204/21/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.
02 березня 2016 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів по справі, в якій він просив витребувати з територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію (кому, в який час, скільки разів, на підставі яких документів) про реалізацію автомобіля Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, а також копії усіх документів, на підставі яких проводилося переоформлення автомобіля. В обґрунтування заяви вказав на те, що вказані документи зможуть підтвердити факт незаконного відчуження спірного автомобіля.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Так, предметом даного спору є автомобіль Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1.
Проте, невідомо, кому на теперішній час належить вищевказаний автомобіль та на підставі яких документів він був відчужений.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів по даній справі та витребувати заявлені ним докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною - задовольнити.
Витребувати з територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 130, наступне:
1)інформацію (кому, в який час, скільки разів, на підставі яких документів) про реалізацію автомобіля Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;
2)надати належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких проводилося переоформлення автомобіля Nissan Qashqai, 2008 року випуску, кузов SJNFBNJ10U1171746, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 56297015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/1001/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: