Ухвала суду № 56296796, 29.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7248/13-ц

2-сз/212/50/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 40 коп квитанція № 981303.227.2.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2015 року, яке вступило в законну силу, задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суддя дійшов висновку, що наявні всі підстави для повернення ОСОБА_2 з УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сплачений нею судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції № 981303.227.2 від 19.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят коп.), відповідно до квитанції № 981303.227.2, виданої філією Кіровоградського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 19.09.2013 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал квитанції № 981303.227.2 про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Водопянов