Постанова № 56296550, 02.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №3-175/467/16-п

Провадження №3-175/107/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченеза ч.1ст.184КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 015200 від 08 лютого 2016 року виявлено факт ухилення від виконання батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_1, у відношенні виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ОСОБА_2 порушує дисципліну в школі, виражається нецензурною лайкою, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАПвизнала та розкаялася.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 015200 від 08 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, повідомленням Дніпропетровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в порушенні передбаченого законодавством обовязку по вихованню неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 283-285, КУпАП, ст.4Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: