Дата документу 09.03.2016
320/10307/15-ц
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого:
судді - Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшизи та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 14000 грн., а з відповідача ОСОБА_2 суму франшизи за договором страхування в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, заявила клопотання про витребування матеріалів звернення ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою-повідомленням про дорожню-транспорту пригоду від 01.06.2015 року, а також звіту про вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
Представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявився, однак у суду немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Для вирішення спору про стягнення суми страхового відшкодування суд вважає необхідним зобовязати відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» надати матеріали звернення ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою-повідомленням про дорожню-транспорту пригоду від 01.06.2015 року, а також звіт про вартість відновлюваного ремонту автомобіля.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшизи та моральної шкоди слуханням відкласти на 11.04.2016 року на 09 год.30 хв.
Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області матеріали звернення ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою-повідомленням про дорожню-транспорту пригоду від 01.06.2015 року, а також звіт про вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
Суддя:
Судове рішення № 56294134, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10307/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: