Ухвала суду № 56293802, 22.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.02.2016 Провадження № 2/331/218/16

ЄУН 331/8615/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Сніжко В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання зобов'язання поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа (провадження №2/331/2237/15 ЄУН 331/8615/15-ц) за позовною заявою від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання зобов'язання поруки припиненим.

Представник відповідача завив суду клопотання про передачу цивільної справи до іншого суду. В обґрунтування зазначив, що позов подано до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», (ідент. код юр.особи 14305909) яке представляє Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного" товариства «ОСОБА_2 Аваль» (69063, м.Запоріжжя, вул. Тергенєва, 29).

Раніш, в м.Запоріжжі була зареєстрована Запорізька обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується копією Довідки з ЄДРПОУ від 14.12.0б р .

Внаслідок реорганізації внутрішньої структури банку, дана Запорізька обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль» була виключена з Єдиного реєстру підприємств та організацій України, про що станом на 28.10.2015 року свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2015 року, де в переліку відокремлених підрозділів банку, Запорізька обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль» - відсутня

Згідно ч.2. ст. 109 ЦПК України позов до юридичних осіб предявляються суд за їхнім місцезнаходженням.

Зареєстроване місцезнаходження Відповідача - Публічного акціонер товариства «ОСОБА_2 Аваль» є: 01011, м.Київ, Печерський р вул.Лєскова, буд.9, територіальна підсудність Печерського районного суду Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42 а,

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦІЖ України, суд передає справу на роз іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Посилаючись на те, що вказана цивільна справа по суті не розглядалась, представник відповідача просить суд передати справу за місцем реєстрації (за юридичною адресою) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - 01 м.Київ. вул.Лєскова, буд.9 до Печерського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1, також, заявив суду клопотання про передачу цивільної справи до іншого суду.

В обґрунтування зазначив, що підставою для розгляду даної справи в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. В той же час відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Генеральну кредитну угоду №010/02- 12/484 від 21.04.2015 та договір поруки №010/02-12/491 від 21.04.2005 було укладено від імені банку Запорізькою обласною дирекцією - відособленим підрозділом, який діяв у межах наданих йому повноважень та відповідно даний спір випливає з його діяльності.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що внаслідок реорганізації внутрішньої структури Банку, Запорізька обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль» була виключена з Єдиного реєстру підприємств та організацій України, на підтвердження чого надано відповідний витяг.

З інформації наявної у позивача, в м. Запоріжжя знаходиться базове відділення (м. Запоріжжя) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ». Згідно Положення про Базове відділення останнє є відокремленим структурним підрозділом, не є юридичною особою та не має права представляти юридичну особу за місцем свого знаходження.

Разом з тим, відповідно до положення про Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» дирекція має право у встановленому законодавством України порядку провадити від імені банку претензійну та позовну роботу, здійснювати повноваження сторони (позивача, відповідача) або третьої особи при розгляді справ у судах. Згідно п. 2.1 Положення основним завданням дирекції є забезпечення ведення бізнесу банку в Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській, Донецькій та Луганській областях.

У відповідності до ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Оскільки представництво банку як відповідача в судах, по справах, повязаних з роботою базового відділення в м. Запоріжжя відноситься до Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (49044, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 4-Д), дана справа підлягає розгляду в м. Дніпропетровську, а саме в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57).

Тому, представник позивача вважає, що вказана цивільна справа має бути передана за підсудністю до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства та докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про те, що цивільну справу слід передати на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 116,117 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити

Передати на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57)цивільну справу (провадження №2/331/2237/15 ЄУН 331/8615/15-ц) за позовною заявою від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання зобов'язання поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: М.В. Антоненко